Lettre d’opinion de Janie Vachon-Robillard, porte-parole du collectif Pour un choix éclairé dans Nicolet-Yamaska.
1er mai 2025
Jean-François Blain dans Nicolet-Yamaska:
Est-il venu tirer la sonnette d’alarme ou faire de la « propagande syndicale »?
Lorsque le collectif Pour un choix éclairé dans Nicolet-Yamaska (PCENY) a demandé aux municipalités de la MRC de publier l’annonce de la conférence d’un analyste reconnu des questions énergétiques, certains maires et directions générales nous ont répondu: « On ne diffusera pas cette propagande! »
Puis, le 16 avril 2025, au lendemain de cette «conférence-propagande» avec Jean-François Blain, Madame Geneviève Dubois, préfète de la MRC a affirmé: « Moi, c’est pour ça que je n’ai pas voulu y assister, parce que votre expert n’est pas vraiment indépendant ».
[1]
Je m’étais fait un devoir, mercredi dernier au conseil des maires, de résumer à nos élus le point le plus important de l’analyse de Jean-François Blain, car ce sont eux qui auront à prendre les meilleures décisions POUR notre MRC et POUR les Québécois.
C’est bien là que se trouve l’ambiguïté d’un projet de production d’énergie renouvelable dans une MRC: les avantages financiers des MRC se retrouvent en conflit avec les intérêts des Québécois, clients d’Hydro-Québec et bénéficiaires des services sociaux financés par notre société d’État
Jean-François Blain nous a expliqué, le 15 avril dernier, comment la privatisation de la production énergétique se fait de façon sournoise, s’accroissant continuellement depuis les 25 dernières années, et s’apprêtant à passer à grande vitesse avec le projet de loi 69.
Après nous avoir rappelé le précieux héritage de la nationalisation de l’électricité au Québec (financement de nos services sociaux, soutien au développement économique provincial, gage de cohésion sociale et d’une distribution plus équitable des richesses), nous en sommes arrivés à la fameuse question:
Comment les Québécois pourraient-ils laisser faire ça? Car ce n’est certes pas la majorité qui souhaite perdre les bénéfices sociaux de la nationalisation!
C’est en morcelant l’actif d’Hydro-Québec, un partenariat avec une MRC à la fois, et en offrant des avantages locaux pour les MRC qui accepteront ce marché, que notre société d’État sera graduellement privatisée. Ainsi, on achète, localité par localité, l’acceptabilité sociale d’une nation qui n’est pas foncièrement d’accord avec cette privatisation.
Ce n’est pas de la propagande que de donner les moyens à nos concitoyens, non seulement d’entendre cette analyse, qui sonne l’alarme, mais également de comprendre sur les faits sur lesquelles elle a été basée.
Il y a peu, Fitzgibbon nous faisait pleurer, sur toutes les tribunes, à propos de nos lave-vaisselles énergivores, sans se gêner pour dilapider nos précieux Mégawatts à des entreprises étrangères sans aucune valeur ajoutée. Une pénurie créée de toute pièce et sans aucun débat démocratique, tel que nous l’expliquait Martine Ouellet, ancienne cadre d’H-Q et ministre des Ressources naturelles à Saint-Wenceslas en mai 2024. En début de l’an passé, on apprenait même qu’Hydro préparait une vaste campagne publicitaire tel l’article intituler: « 100 millions pour nous endoctriner ». L’article nous exposait la dérive démocratique en cours : « Une compagnie d’État qui tente de nous convaincre d’une option très politique que ses nouveaux dirigeants ont choisie sans débat, avec de surcroît une campagne publicitaire payée par nos propres sous. »
Où se trouve donc la véritable propagande?
De son côté, Madame Geneviève Dubois tente de discréditer le messager, Jean-François Blain, parce que sa conférence aurait été financée en partie par le syndicat représentant les travailleurs d’Hydro-Québec.
Vous avez manqué l’occasion, Mme Dubois de venir questionner directement Jean-François Blain sur sa véritable indépendance. Cette conférence avait été volontairement annoncée comme un espace de débat, comme toutes les soirées tenues par le PCENY, alors que la MRC n’a encore jamais offert d’espace de débat public sur le développement éolien toujours envisagé. C’est plus facile de s’extraire du débat en décrédibilisant la démarche sur la seule base de vos propres préjugés.
Une simple recherche internet vous aurait permis de saisir que l’analyse que M. Blain a offerte à Nicolet, lors d’une conférence en partie financée par le SCFP-Québec, n’est pas influencée par les négociations des travailleurs d’Hydro-Québec pour leurs conditions, puisqu’il l’a entre autres exposée à de nombreuses occasions, particulièrement dans un mémoire rédigé en collaboration avec l’Institut de recherche en information socioéconomique (IRIS).
Pour terminer, je suis fière de pouvoir dire que, grâce au travail du PCENY, aucun maire de la MRC Nicolet-Yamaska ne pourra dire qu’il ne savait pas qu’en ouvrant la porte à un projet énergétique en partenariat public-privé, il sabrait du même coup notre société d’État et le pacte social qu’elle incarne. D’autant plus que M. Blain a proposé des solutions et un autre modèle de développement pour la production d’énergie renouvelable et le développement des MRC.
Les élections municipales de novembre 2025 approchent. C’est le temps de questionner les candidats sur leur compréhension et leur position sur l’enjeu de la privatisation énergétique au Québec.
Janie Vachon-Robillard
Porte-parole du collectif Pour un choix éclairé dans Nicolet-Yamaska
